Teisės ekspertas teigė, kad didėjantis dėmesys duomenų analizei reiškia, kad medicinos prietaisų gamintojai vadovauja intelektinės nuosavybės apsaugos perėjimui nuo patentų prie komercinių paslapčių.
„Daugelis medicinos technologijų pramonės naujovių dabar yra sutelktos į tai, kas daroma su duomenimis ir signalais iš įrenginių“, – sakė advokatų kontoros Barnes & Thornburg IP advokatas Scottas Simmondsas. Medicinos prietaisų tinklas.
Atraskite B2B rinkodarą, kuri veikia
Sujunkite verslo informaciją ir redakcinį meistriškumą, kad pasiektumėte įsitraukusius profesionalus 36 pirmaujančiose žiniasklaidos platformose.
Sužinokite daugiau
„Ši realybė kartu su pokyčiais Jungtinių Valstijų patentų ir prekių ženklų biure (USPTO), kurie apsunkino su duomenų apdorojimu susijusių algoritmų ar procesų patentavimą, reiškia, kad įmonės mano, kad tikslingiau mažiau dėmesio skirti patentų apsaugai, o daugiau dėmesio joms patentuotiems duomenims ir signalams apsaugoti ir saugoti kaip komercines paslaptis.
2024 m. liepos mėn. USPTO ėmėsi veiksmų, kad patentavimo AI algoritmai būtų griežtesni ir mažiau abstraktūs. Pavyzdžiui, patentų teiginiai, kad algoritmas padeda „optimizuoti našumą“, dabar agentūra reguliariai atmeta, o norint įrodyti, kad algoritmas turi naują funkciją, reikalinga didesnė įrodinėjimo našta tiems, kurie siekia patento.
Simmondsas sako, kad pokytis taip pat priklauso nuo inovacijų tempo. Tuo metu, kai įmonė galės sukurti patentą ir jį įgyvendinti, kad apsaugotų duomenis ir signalų apdorojimą, kita naujovė greičiausiai jau bus priimta. Iš esmės pati patentų sistema gali judėti lėčiau nei technologinė pažanga.
Vykstant šiai dinamikai, Simmondsas sakė, kad dabar pataria klientams į savo IP sekimo sistemas paaiškinti, kad jie laiko vieną iš savo vidinių procesų komercine paslaptimi. Komercinės paslaptys yra paplitusios medicinos technologijų pramonėje, nes jos yra pigesnės ir neturi laiko apribojimų. Tačiau jie remiasi konfidencialumu ir nepadaro įmonės apsaugotos nuo nepriklausomo atradimo.
Metodai, kuriuos įmonė gali naudoti siekdama apsaugoti savo technologiją, apima šifravimo kūrimą, kad būtų išvengta jo apgręžtosios inžinerijos, ir parduodant produktą su aiškia licencija, skirta įrenginio programinei įrangai ir veikimo aspektams.
„Tai nusako, kad pirkėjas moka už, gauna licenciją ir susitaria dėl įrangos įsigijimo, reikalaujant sumažinti prieigą, palaikyti valdiklius ir nedaryti atgalinės inžinerijos“, – paaiškino Simmondsas.
Simmondo vyrauja nuomonė, kad dėl medicinos technologijų plėtros įmonės taip pat turėtų gerai pagalvoti apie tai, kaip darbuotojų susitarimuose kuo anksčiau nustatyti, kas yra komercinė paslaptis.
„Svarbu turėti gerus, tvirtus susitarimus su darbuotojais ir rangovais, kad būtų aišku, ko jie negali dalytis“, – sakė jis.
Nors tradiciniai neatskleidimo susitarimai (NDA) turi laiko limitą, Simmonds pabrėžia, kad jam patinka NDA šiek tiek sugriežtinti, kad paaiškintų, kad kažkas, kuriam pagal įstatymą suteikiama komercinės paslapties apsauga, yra susieta tol, kol išlieka komercine paslaptimi.
Didieji medtech žaidėjai, tokie kaip Johnson ir Johnson (J&J), Medtech savo NDA taiko daugybę griežtesnių įsipareigojimų. Tai apima reversinės inžinerijos diktatus, kaip minėjo Simmondas, ir kitus įsipareigojimus, pvz., neįrašyti vidinių pokalbių ar nedaryti vidinių dokumentų ekrano kopijų, o NDA pasirašant ją nustato „amžinai“, nebent būtų nutraukta anksčiau pagal šią sutartį.
Simmond’s pataria, kad startuolis apima panašiai išsamias nuostatas apie tai, kokios informacijos negalima atskleisti, kad būtų išsaugotos įmonės paslaptys.
Jis padarė išvadą: „Tai procesas, kuris turi būti institucionalizuotas. Daugelis žmonių per mažai apie tai galvoja. Jie galvoja apie tai kaip apie konfidencialią informaciją, nesuvokdami, kas pagal įstatymus jiems yra komercinė paslaptis.”
