MIT (Masačusetso technologijos instituto) tyrimas nustatė, kad žmogaus smegenys ne tik dirba mažiau sunkiai, kai naudojasi LLM, bet ir tęsiasi jo poveikis, neigiamai veikia psichinę veiklą būsimame darbe.
Savo eksperimentams tyrėjai panaudojo ribotą skaičių tiriamųjų (dokumente nurodytas apribojimas (PDF)), kurių buvo paprašyta rašyti esė apie įvairius dalykus. Vienai tiriamųjų grupei buvo leista naudoti AI (ChatGPT buvo pasirinkta; tyrėjai manė, kad tarp jos ir jos konkurentų buvo mažai skirtumų), antrąjį leido naudoti „Google“ paiešką, o trečioji grupė buvo vadinama tik „smegenimis“ – tai yra, gaminant darbą be technologijos priemonių.
Elektroencefalografija (EEG) buvo naudojama visiems tiriamiesiems, siekiant stebėti smegenų veiklą asilams kognityviniam įsitraukimui ir apkrovai. Tyrėjai nustatė, kad grupės pasižymėjo skirtingais nervų ryšio lygmenimis, o tai atspindėjo skirtingas strategijas, kurias smegenys naudoja užduotims rašyti. Kuo labiau palaikė tiriamieji, tuo mažiau sunkių jų smegenys atrodė veikiančios. EEG analizė parodė, kad aktyviausia pilkoji medžiaga priklausė nepagrįstai grupei, kuriai „paieškos variklių grupėje“ ir mažiausiai tarp AI vartotojų.
Tyrime taip pat buvo tiriama, ką jis vadino „nuosavybe“ – autorių galimybe pacituoti tai, ką jie po to parašė, ir apibendrina jų darbą. Nuosavybės lygis dramatiškai krito, tuo daugiau pagalbos, kai tiriamieji gavo iš technologijos. Nedaugelis studentų, naudojančių LLM, galėjo patikimai pacituoti tai, ką parašė. Be to, LLM naudojanti grupė „sukūrė statistiškai vienalytę esė kiekvienoje temoje, parodydama žymiai mažiau nukrypimo, palyginti su kitomis grupėmis“.
Nenuostabu, kad vaizdinė žievė tų, kurie naudoja paieškos variklį ar ChatGPT, buvo aktyvesnės, o tos grupės „labiau linkusios sutelkti dėmesį į jų naudojamų įrankių išvestį“, – rašoma popieriuje.
Ilgesnio laikotarpio efektai
Po kelių esė rašymo raundų iš dalyvaujančių dalykų buvo suformuotos dar dvi grupės, kurias sudarė „nuo smegenys iki llm“ ir „LLM-to-Brain“, kurie, kaip rodo vardai, buvo tiriamieji, kurie anksčiau neturėjo jokių technologinių pagalbos.
Tyrėjai nustatė, kad „LLM-iki smegenų dalyviai parodė silpnesnį neuroninį ryšį ir nepakankamą alfa ir beta tinklų įsitvirtinimą; ir smegenų ir LLM dalyviai parodė didesnį atminties prisiminimą ir pertvarkymą, ir tai rodo, kad aukšto lygio pakaušio ir priešpriešos ir priešpriešos mazgai, ir tai rodo.
Trumpai tariant, žmonėms, naudojantiems savo smegenis subjektui, gali būti naudinga naudoti AI naudojant AI po Jie jau visiškai išnagrinėjo savo mintis, patirtį, žinias ir jausmus nenaudodami technologijos. Tačiau tie, kurie naudoja AI nuo pat pradžių, laikui bėgant sumažino smegenų veiklą ir mažiau sugebėjo atlikti pažinimo užduotis, kai paprašė be jokių pokalbių.
Straipsnyje teigiama, kad „kaip mes parodėme per keturis mėnesius, LLM grupės dalyviai veikė blogiau nei jų kolegos iš visų lygių tik smegenų grupėje: nervų, kalbų ir (ir) balų.“
Ribotas tyrimas
Tyrimo grupė, turėdama tik keletą dešimčių tiriamųjų, dirbo su ribota imtimi. Autoriai pripažįsta, kad reikės naudoti daugiau savanorių, turinčių įvairesnį pagrindą, kad būtų galima atskleisti statistiškai patikimesnes išvadas. Vis dėlto, kadangi AI vis dažniau naudojama mokyklose, kolegijose ir kasdieniame gyvenime, tyrėjai pabrėžė, ką jie vadina „spaudžiamu dalyku“ apie „tikėtiną mokymosi įgūdžių sumažėjimą“, kuris atsiranda dėl to, kad AI naudoja kaip pakaitalą žmonių smegenims.
Išvados
Jei tendencija naudoti „ChatGPT“ vietoj labai žmogiškos mąstymo, svarstymo ir apibendrinimo veiklos tęsis, atrodo, kad galimybė efektyviai mąstyti sumažės ilgesnėje perspektyvoje. Turėdami AI pridėti kontekstą ar papildomą medžiagą vėliau bet kuriame intelekto svarstymo procese, gaunami geresni rezultatai nei jo naudojimas nuo pat pradžių.
Remiantis popieriumi, paieškos sistemos naudojimas pateko į vidurį tarp be pagalbos minties ir šaukštu maitinamų AI sukurtų medžiagų. Tačiau „Google“, „Microsoft“, poreikis, et al. Norėdami įterpti AI kartą į vartotojų paieškos rezultatus (LLM rezultatai, rodomi aukščiausi SERP (paieškos variklio rezultatų puslapiai)) reiškia, kad kognityvinė veikla tarp kasdienių paieškos vartotojų gali mažėti, jei jie sutelktų dėmesį tik į AI generuojamus paieškos rezultatus.
Tyrimų grupė teigia, kad norint suprasti ilgalaikį AIS poveikį smegenims, reikia daugiau tyrimų, „prieš LLM nepripažįstami kaip kažkas, kas yra teigiama (…) žmonėms“.
(Vaizdo šaltinis: „Nestlé“ „Kognityvinis testavimas“ yra licencijuotas pagal CC BY-NC-ND 2.0.)
Norite sužinoti daugiau apie AI ir didelius duomenis iš pramonės lyderių? Peržiūrėkite AI ir „Big Data Expo“, vykstančią Amsterdame, Kalifornijoje ir Londone. Išsamus renginys yra „TechEx“ dalis ir kartu su kitais pirmaujančiais technologijomis. Norėdami gauti daugiau informacijos, spustelėkite čia.
„AI News“ maitina „TechForge Media“. Čia ištirkite kitus būsimus įmonių technologijų renginius ir internetinius seminarus.
