Kalifornijos teismas įpareigojo Medtronic sumokėti chirurginių prietaisų konkurentą Applied Medical beveik 382 mln.
2023 m. vasario mėn. „Applied Medical“ pateikė ieškinį, teigdama, kad „Medtronic“ ir tam tikros ligoninių grupių pirkimo organizacijos (GPO) sudarė sutartis, palankias pirkimo šaltiniui. Ieškinyje buvo teigiama, kad sutartyse Medtronic buvo apibrėžtas kaip GPO „vienintelis pažangių bipolinių elektrochirurginių prietaisų šaltinis“, ty bendrovės „LigaSure“ prietaisas, skirtas audiniams pjauti ir kraujagyslėms sujungti atliekant laparoskopinės chirurgijos procedūras. „Applied Medical“ parduoda konkuruojantį prietaisą „Voyant“.
Atraskite B2B rinkodarą, kuri veikia
Sujunkite verslo informaciją ir redakcinį meistriškumą, kad pasiektumėte įsitraukusius profesionalus 36 pirmaujančiose žiniasklaidos platformose.
Sužinokite daugiau
Tuo tarpu pagal sutartinius įgaliojimus su GPO pirkti tik „LigaSure“ įrenginius, ieškinyje buvo teigiama, kad ligoninės pagal šias sutartis susidurs su „finansinėmis nuobaudomis“ ir kita našta, jei jos apeidavo GPO. Los Andželo žiuri sutiko su Applied Medical pozicija. Teismas nustatė, kad Medtronic naudojo ribojančias sutartis su sveikatos priežiūros paslaugų teikėjais. Po nuosprendžio „Applied Medical“ patvirtino, kad sieks įpareigojimo uždrausti „Medtronic“ vykdyti apribojimus.
„Tai ne tik teisinė Applied pergalė; tai sąžiningos konkurencijos patvirtinimas“, – vasario 6 d. pareiškime sakė Gary Johnsonas, pažangios energijos grupės prezidentas ir Applied Medical atstovas viso tyrimo metu.
„Manome, kad šis sprendimas žymi lūžio tašką ligoninėms ir sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams, kurie stengiasi panaikinti sudėtingas sutartines kliūtis, kurios ilgą laiką neleido jiems naudotis naujovėmis, pasirinkimu ir verte“, – tęsė Johnsonas.
Medicinos prietaisų tinklas susisiekė su „Medtronic“ dėl savo požiūrio į teismo sprendimą.
Proceso metu „Applied Medical“ pabrėžė, kad jai neleidžiama konkuruoti dėl ligoninių verslo su lygiaverčiu „Voyant“ įrenginiu ir dėl šių susitarimų ji negalėjo klestėti. Be to, bendrovė teigė, kad „Medtronic“ taip pat taikė paketų pardavimo praktiką, kuri dar labiau slopino konkurenciją.
Be bipolinių prietaisų, „Applied“ nurodė, kad „Medtronic“ turėjo daug didesnį verslą kitų chirurginių gaminių srityje, tačiau tariamai su sąlyga, kad ligoninė perka ir „Medtronic“ bipolinius prietaisus, jiems taikomos nuolaidos.
„Applied“ teigimu, kadangi ji neprekiavo šiais kitais produktais, ji negalėjo prilygti „Medtronic“ nuolaidoms, todėl „negalėjo konkuruoti bipolinių įrenginių rinkoje, nors ir siūlo geresnį produktą“, teigiama teismo dokumentuose.
Medtronic toli gražu nėra vienintelis didelis medicinos technologijų žaidėjas, kuris buvo nustatytas pažeidęs JAV antikonkurencinius įstatymus.
2025 m. gegužę teismas priėmė sprendimą Innovative Health, nagrinėdamas antimonopolinį ieškinį Johnson & Johnson (J&J) dukterinei įmonei Biosense Webster. „Innovative“ buvo priteista 147 mln. USD žalos atlyginimo.
Susijungimų ir įsigijimų srityje JAV Federalinė prekybos komisija (FTC) neseniai atmetė Edwards Lifesciences planus įsigyti JenaValve, transkateterinio aortos vožtuvo pakeitimo prietaiso, skirto aortos regurgitacijai gydyti (TAVR-AR), kūrėją. Remdamasis antikonkurencinėmis problemomis besiformuojančioje TAVR-AR rinkoje, Kolumbijos apygardos teismas 2026 m. sausio mėn. patvirtino FTC uždraudimo pasiūlymą.
Kitur FTC taip pat padavė į teismą GTCR, kad 2025 m. kovo mėn. užblokuotų jos siūlomą 627 mln. Tačiau 2025 m. lapkritį Jungtinių Valstijų Ilinojaus šiaurinės apygardos teismas atmetė šį prašymą.
