JAV apeliacinis teismas panaikino 106,5 mln.
2020 m. Colibri pateikė ieškinį „Medtronic“, tvirtindamas, kad „MedTech“ milžino evoluts transkatetro aortos vožtuvo pakeitimo (TAVR) sistemos, skirtos gydyti sunkią aortos stenozę, pažeidžiant jo patentuotą metodą kontroliuojamam pakaitinių širdies vožtuvų išsiskyrimui.
Kolorado valstijoje įsikūrusios bendrovės paraiška Kalifornijos teisme teigė, kad „Medtronic“ sistemos pažeidė savo patentuotą metodą (Nr. 8 900 294), iš dalies dislokuojant pakaitinį vožtuvą iš pristatymo aparato, ir vožtuvo pakartotinis vožtuvas pristatymo aparate prieš visišką dislokaciją, jei atrodo, kad pozicija bus išjungta.
„Colibri“ ieškinyje teigiama, kad „Medtronic“ apie savo patentuotus metodus sužinojo 2014 m. Konferencijos pokalbyje ir „Colibri“ generalinio direktoriaus Josepho Horno pristatymo metu apie savo technologijas „Medtronic“ rinkodaros direktoriui ir vyresniajam klinikinių programų vadovui.
Patentas reikalavo, kad dalinio dislokavimo metodas gali būti susijęs su vožtuvo išstūmimu iš išorinio pristatymo aparato apvalkalo arba išorinio apvalkalo atitraukimo, kad būtų galima atskleisti vožtuvą.
Byla buvo teisiama 2023 m., Kai „Medtronic“ patvirtino, kad kaltinamasis naudojasi jo produktu, iš dalies dislokavo, kad atsitraukė, o ne stumiami.
Teismo proceso metu Colibri atsisakė pirminio „pažodinio“ pažeidimo tvirtinimo ir rėmėsi tik atitikmenų doktrina, kad nustatytų patentų pažeidimą naudojant kaltinamojo metodą.
„Medtronic“ siekė teismo sprendimo kaip įstatymo (JMOL), kad šis pakeitimas būtų atmestas, laikydamas visą teismo ieškinio prielaidą negaliojančią; Tačiau negaliojimo iššūkis buvo atmestas. Vėliau buvo nustatyta, kad „Medtronic“ padarė „sukeltą pažeidimą“, o „Colibri“ buvo priteista 106,5 mln. USD žalos atlyginimo.
JAV apeliacinio teismo nepaisymas rašoma: „Dabar padarome išvadą, kad baudžiamojo persekiojimo istorijos estoppelis, pagrįstas Colibri atšaukimu dėl pretenzijos, kad„ atsitrauktų “iš dalies panaikinti pakaitinio vožtu
Pasakojo „Medtronic“ atstovas „Reuters“ kad teismo rezultatas „patvirtina mūsų ilgalaikę poziciją, kad Colibri patentų pažeidimo reikalavimai neturėjo nuopelnų“.
Medicinos prietaisų tinklas susisiekė su „Colibri“ komentuoti.
