„HeartFlow“ pateikė ieškinį „Cleerly“, teigdama, kad trys Teksase įsikūrusios bendrovės dirbtiniu intelektu (AI) pagrįsti įrankiai vainikinių arterijų ligai (CAD) įvertinti pažeidžia šešis jos patentus.
Balandžio 13 d. JAV Teksaso rytinės apygardos teisme pateiktu „HeartFlow“ skundu prašoma „nuolatinio teismo įpareigojimo ir žalos atlyginimo“, susijusio su tuo, ką bendrovė teigia, kad Cleerly „neteisėtai ir toliau naudojo“ HeartFlow patentuotą technologiją.
Atraskite B2B rinkodarą, kuri veikia
Sujunkite verslo informaciją ir redakcinį meistriškumą, kad pasiektumėte įsitraukusius profesionalus 36 pirmaujančiose žiniasklaidos platformose.
Sužinokite daugiau
„HeartFlow“ teigia, kad jos ieškinys kilo dėl „vieno baisiausių piratavimo pavyzdžių“ medicinos technologijų pramonėje, todėl „Cleerly“ generalinis direktorius dr. Jamesas Minas atsidūrė ieškinio taiklyje. Min dirbo HeartFlow konsultantu 2012–2017 m.
Apibūdindama ieškinio pagrindimą, „HeartFlow“ teigė, kad siekia apsaugoti „nepaprastą investiciją“, dėl kurios buvo sukurta „pirmoji pasaulyje dirbtinio intelekto varoma neinvazinė širdies diagnostikos platforma“.
Trys technologijos, įtrauktos į „HeartFlow“ ieškinį, yra „Cleerly’s Ichemia“, „Plakių analizė“ ir „Palyginti produktus“. Šie dirbtinio intelekto produktai yra naudojami siekiant nustatyti nepakankamą aprūpinimą krauju (išemiją), vainikinių arterijų apnašų susidarymo mastą (aterosklerozę) ir išilginį ligos įvertinimą, kad gydytojai galėtų atitinkamai įvertinti CAD progresavimo pokyčius.
Pagrindinis „HeartFlow“ ieškinio kaltinimas yra tas, kad „Cleerly“ produktų trijulė pažeidžia patentus „su prioritetu 2012–2018 m.“.
„HeartFlow“ generalinis direktorius Johnas Farquharas pakomentavo: „Mes rimtai žiūrime į savo pareigą apsaugoti intelektinę nuosavybę, kuri palaiko šią sritį ir jos aptarnaujamus gydytojus bei pacientus.
Ieškinyje teigiama, kad neinformavęs savo kolegų iš „HeartFlow“, Minas įkūrė konkuruojančią įmonę, „pagrįstą novatoriškomis HeartFlow naujovėmis“, gavęs prieigą prie „HeartFlow“ technologijos, komercinių paslapčių ir konfidencialios verslo informacijos.
Cleerly paneigė „HeartFlow“ kaltinimus. Rašytiniuose komentaruose, pateiktuose iki Medicinos prietaisų tinklasMin teigė, kad „Cleerly“ „pasitiki“ savo „plačiu ir nusistovėjusiu intelektinės nuosavybės portfeliu“ ir savo technologijos „originalumu“.
Min tęsė: „Cleerly paskelbė reikšmingą klinikinį mokslą, kuris iš naujo apibrėžė, kaip suprantamos ir gydomos širdies ir kraujagyslių ligos, ir tai sudarė mūsų naujų technologijų, kurios suteikia gydytojams naudingų įžvalgų apie pacientų širdies sveikatą, pagrindą.
