Dirbtinio intelekto įmonė pasipiktino drąsų pasiūlymą įsigyti „Chrome“ per Silicio slėnį išsiuntė šoko bangas, tačiau išlieka klausimų, ar šis žingsnis yra tikra strategija, ar apskaičiuota reklamos triukai.
Praėjusį antradienį „Google“ „Chrome“ naršyklės „Chrome“ naršyklėje pateikė nepageidaujamą 34,5 milijardo JAV dolerių kainą. Laikas atrodo strategiškai apskaičiuotas, kai federaliniai teismai svarsto, ar priversti „Google“ atsisakyti „Chrome“, po praėjusių metų orientuoto antimonopolinio sprendimo.
Siūlomo pasipiktinimo chromo įsigijimo finansinė mechanika kelia tiesiogines raudonas vėliavas. Plaukimas iki šiol surinko apie 1,5 milijardo JAV dolerių, įskaitant praėjusį mėnesį surinktą 100 milijonų dolerių pratęsimo turą, kai įmonė buvo įvertinta 18 milijardų dolerių. Siekdama užpildyti spragą, bendrovė teigė, kad keli investuotojai sutiko paremti sandorį, nors konkreti finansavimo informacija buvo neatskleista.
Pramonės ekspertai yra suskirstyti į pasiūlymo vertinimą. „Wedbush Tech“ analitikas Danas Ivesas pasakojo CNN Tai, kad, jo manymu, „Chrome“ yra ne mažiau kaip 50 milijardų JAV dolerių, o „Duckduckgo“ generalinis direktorius Gabrielis Weinbergas pasiūlė „Chrome“ galėti nurodyti 50 milijardų JAV dolerių, jei „Google“ būtų priversti parduoti. Šie vertinimai padarytų pasipiktinimo pasiūlymą gerokai mažesnę nei rinkos vertę.
Strateginė logika ar rinkodaros manevras?
Strateginis pasiūlymo pagrindas yra naršyklės valdymas kaip kitas „Battleground“ AI paieškoje. Plaukimas atskleidžia „Ai-Native Search“ naršyklę, „Comet“, praėjusį mėnesį, aiškų žingsnį imtis „Enter the Naršyklų rinkoje“. „Chrome“ įsigijimas suteiktų greitą prieigą prie daugiau nei trijų milijardų vartotojų – tai didžiulis šuolis iš dabartinių 30 milijonų „AI“ paslaugų teikiamų vartotojų „Perplexity“.
Tačiau skepticizmo gausu. Technologijų pramonės investuotojas Heathas Ahrensas „pasipiktinimo“ žingsnį pavadino „kaskadininku ir niekur beveik ne tikra„ Chrome “verte, atsižvelgiant į jo neprilygstamus duomenis ir pasiekiamumą“. Šis požiūris atspindi platesnes pramonės abejones tiek dėl nuoširdumo, tiek dėl finansinio gyvybingumo.
Terminai, kurie atrodo per geri, kad būtų tiesa
Siūlomas pasipiktinimo chromo įsigijimas apima iš pažiūros altruistinius terminus, keliančius klausimus apie komercinį ketinimą. Pasiplendimas teigė, kad palaikys dabartines vartotojų naršymo nuostatas, įskaitant „Google“ kaip numatytąją paieškos variklį, ir įsipareigos išlaikyti pagrindinį „Chrome“ variklį, chromą, atvirojo kodo ir toliau investuoti į jį su pažadėta 3 milijardų dolerių investicija per 24 mėnesius.
Atrodo, kad terminai prieštarauja tipinei įsigijimo logikai, kai pirkėjai siekia konkurencinių pranašumų, o ne išlaiko konkurentų rinkos pozicijas. Pažadą išlaikyti „Google“ kaip numatytąjį paieškos variklį ypač galvosūkių analitikai, suteikiantys pagrindinį pasipiktinimo verslą kaip „Google Search Challenger“. Stebėtojas, turintis bet kokį istorijos ar patirties jausmą, manytų, kad pasipiktinimo patikimumai yra efemeriški ir kad praktikoje „Chrome“ po gaubto matys didžiulius pokyčius, susijusius su paslaugų teikimu.
Reguliavimo fonas ir laikas
Pasiūlymo laikas puikiai sutampa su vykstančiomis antimonopoliniais procesais, o „Google“ dar turi viešai atsakyti į pasiūlymą. Bendrovė nepasiūlė „Chrome“ pardavimo ir planuoja apeliuoti praėjusių metų JAV teismo sprendimu, kuriame buvo nustatyta, kad ji turi neteisėtą monopoliją internetinėje paieškoje.
Nepageidaujamas pasiūlymas pateikiamas neilgai trukus po to, kai „Openai“ taip pat išreiškė susidomėjimą įsigyti „Chrome“, ir tai rodo, kad kelios AI kompanijos naršyklės valdymą vertina kaip strategiškai svarbią.
Šiais metais pasiūlymas taip pat žymi antrąjį didelį bandymą įsigyti antrąjį didelį bandymą įsigyti. Sausio mėnesį „Tiktok“ leido panašius veiksmus, siūlančius susilieti su populiaria trumpalaikių video programa, siekiant išspręsti mums susirūpinimą dėl „Tiktok“ Kinijos nuosavybės. „Tiktok“ pasiūlymas sukūrė panašias antraštes, tačiau neįvyko į baigtą operaciją.
Rinkos reakcija ir pramonės padariniai
Nepaisant susijusių astronominių skaičių, buvo išmatuota rinkos reakcija. „Wall Street“ abėcėlės akcijų kaina nuo rinkos atidarė 1,4%, o tai rodo, kad investuotojai siūlo sceptiškai, o ne kaip tikrą grėsmę „Google“ naršyklės dominavimui.
Platesnės pasekmės apima ne tik šį vieną sandorį. Pasiplaugimo mano, kad naršyklės yra strateginės kontrolės taškai kitai agentinės paieškos ir internetinės reklamos erai, pabrėžiant, kaip AI kompanijos vis labiau vertina tradicinę technologijų infrastruktūrą kaip esmines kovos laukus.
Verdiktas: strategija ar spektaklis?
Remiantis pramonės analize, „Google“ greičiausiai neparduos „Chrome“, todėl tai yra daugiau PR kaskadininkas, o ne tikėtinas sandoris. „Chrome“ įsigijimo pasipiktinimo pasiūlymas yra keli tikslai, viršijantys jo nurodytą ketinimą: generuoti didžiulę žiniasklaidos aprėptį, išdėstyti pasipiktinimą kaip rimtą „Google“ konkurentą ir demonstruojant finansinę paramą būsimoms pastangoms.
Nesvarbu, ar tai yra tikra, ar teatrališka, pasiūlymas apšviečia besikeičiančią AI konkurencijos dinamiką, kai vartotojo prieigos taškų kontrolė gali nustatyti, kurios įmonėms sėkmingai pavyksta kitame skaitmeninės transformacijos etape. Kol kas pasipiktinimas pasiekė savo tikėtiną pagrindinį tikslą – įsakė dėmesį vis labiau perpildytame AI rinkoje.
(Nuotrauka dėl pasipiktinimo/X.com)
Taip pat žiūrėkite: „Telefónica“ „Wayrs“ palaiko AI atsakymo variklio pasipiktinimą
Norite sužinoti daugiau apie AI ir didelius duomenis iš pramonės lyderių? Peržiūrėkite AI ir „Big Data Expo“, vykstančią Amsterdame, Kalifornijoje ir Londone. Išsamus renginys yra kartu su kitais pirmaujančiais renginiais, įskaitant intelektualią automatizavimo konferenciją, „BlockX“, „Skaitmeninės transformacijos savaitę“ ir „Cyber Security & Cloud Expo“
Naršykite kitus būsimus „Enterprise Technology“ renginius ir internetinius seminarus, kuriuos maitina „TechForge“ čia.
