„Masimo“ pateikė ieškinį JAV muitinės ir pasienio apsaugos (CBP) agentūrai, tvirtindamas, kad jis neturėjo leisti importuoti „Apple“ laikrodžių, kurie anksčiau buvo nustatyti, kad pažeidžia Masimo impulsų oksimetrijos patentus.
Paraiškoje JAV Kolumbijos apygardos teismui pabrėžiamos Tarptautinės prekybos komisijos (ITC) išvados, kad „Apple“ laikrodžiai pažeidžiami Masimo patentai, susiję su jos šviesos impulsų oksimetrijos technologija, kaip numatyta tyrimas 2023 m. Spalio mėn. ITC išleido ribotą pašalinimo įsakymą (Leo), atsižvelgiant į išvadas, kuriose buvo uždrausta „Apple Watch“ importuojanti technologija.
Atraskite B2B rinkodarą, kuri koncertuoja
Sujunkite verslo žvalgybos ir redakcinę kompetenciją, kad pasiektumėte įsitraukusius specialistus 36 pagrindinėse žiniasklaidos platformose.
Sužinokite daugiau
Vėliau „Apple“ tyrinėjo siūlomą pertvarkymą, kad pamatytų, ar ji gali pastumti savo laikrodžio oksimetrijos funkciją už LEO srities ribų. 2024 m. Sausio mėn. CBP nustatė, kad per procesą, apimantį „Apple“ ir „Masimo“ dalyvavimą, nustatė, kad „Apple“ perdarytus laikrodžius galima importuoti tik tiek, kiek pažeidžianti funkcija buvo „visiškai išjungta“.
Tačiau Masimo tvirtina, kad 2025 m. Rugpjūčio mėn. CBP „pakeitė save be jokio prasmingo pateisinimo“, kad „Apple Watch“ importuotų importą, kai oksimetrijos funkcija tęsis. Bendrovė teigia, kad tai įvyko nepranešus Masimo pranešimui.
„Apple“ pusėje jis atliko sprendimą Liūtui. „Apple Watch“ vis dar renka neapdorotus duomenis, kad gautų kraujo oksimetrijos rodmenis. Tačiau tariamai „Apple“ perkėlė skaičiavimo veiksmus, kurie pateikia skaitymą prie savo „iPhone“ telefonų ir rodė ten, o ne „Apple Watch“.
Remiantis teismo procesu, CBP dabar davė „Apple“, kad galėtų importuoti įrenginius, kurie, naudojami su „iPhone“ jau JAV, atlieka tą pačią funkciją, kurią ITC nustatė pažeidžiant Masimo patentus.
Masimo teigė, kad apie plėtrą sužinojo tik rugpjūčio 14 d., Kai „Apple“ viešai paskelbė, kad vėl įvedė impulsų oksimetrijos funkciją per programinės įrangos atnaujinimą.
Masimo ieškinyje prašoma „deklaratyvaus ir draudimo“ iš Kolumbijos apygardos teismo. Tiesą sakant, Bendrovė nori, kad CBP toliau vykdytų ITC pašalinimo įsakymą „kaip tinkamai interpretuotas“ ankstesniame CBT sprendime 2025 m. Sausio mėn.
Pagal pridedamą pareiškimą, kurį mato „Bloomberg“ įstatymas,, Masimo pareiškė: „Kiekvieną dieną šis neteisėtas sprendimas iš tikrųjų nepataisomai atima Masimo teisę būti laisvas nuo nesąžiningos prekybos praktikos ir išsaugoti jos konkurencinę padėtį JAV rinkoje“.
Tęsiamas teisinis „Masimo“ iššūkis, kuriame nėra jokių laiko, kad būtų galima išspręsti jo sprendimą. Kol kas atrodo, kad „Apple“ sprendimas išliks vietoje. Tačiau „Masimo“ patentai už šias ginčų pagrindas yra 2028 m.
